सुप्रीम कोर्ट ने ECL Finance को संबंधित पक्ष मानकर Palm Developers की लेनदार समिति से बाहर रखा

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि ECL Finance Ltd और उसका डिबेंचर ट्रस्टी IDBI Trusteeship Services Limited, Palm Developers Private Limited के संबंधित पक्ष (related party) हैं और कंपनी की लेनदारों की समिति में हिस्सा नहीं ले सकते। 27 अक्टूबर 2026 को सुनाए गए फैसले में कोर्ट ने राष्ट्रीय कंपनी विधि अपीलीय अधिकरण (NCLAT) के आदेश के खिलाफ उनकी अपीलें खारिज कर दीं। यह आपत्ति सबसे पहले एक घर खरीदार ने उठाई थी।

क्या हुआ

Palm Developers ने Saha Infratech Private Limited के 110 करोड़ रुपये के डिबेंचर, जो सभी ECL के पास हैं, और ECL की ओर से Saha Infratech को दी गई 90 करोड़ रुपये की क्रेडिट सुविधा की गारंटी दी थी। यह पैसा ग्रेटर नोएडा के Project Encore समेत परियोजनाओं के विकास के लिए था। Palm Developers 27 जनवरी 2020 को कॉरपोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया में गई। IDBI Trusteeship ने 131.17 करोड़ रुपये और ECL ने 139.03 करोड़ रुपये का दावा किया।

कोर्ट ने माना कि कॉरपोरेट गारंटी वित्तीय कर्ज है, भले ही दिवाला शुरू होने से पहले उसे लागू न किया गया हो, और इस बिंदु पर अपीलीय अधिकरण को सही किया। लेकिन कोर्ट ने पाया कि कर्ज और डिबेंचर के दस्तावेजों से ECL को नॉमिनी डायरेक्टर नियुक्त करने, निर्माण बजट मंजूर करने, बिक्री एजेंट नियुक्त करने और निर्माण व बिक्री पर पावर ऑफ अटॉर्नी के तहत काम करने का अधिकार मिला था, और आवंटियों के भुगतान समेत परियोजनाओं की आय ECL के सीधे नियंत्रण में थी। कोर्ट ने इसे 'सर्वव्यापी नियंत्रण' बताया, जिससे ECL संबंधित पक्ष बनता है। चूंकि सभी डिबेंचर ECL के पास हैं, इसलिए ट्रस्टी भी बाहर हो गया।

कोर्ट ने यह भी माना कि दिवाला शुरू होने के काफी बाद ECL का अपने कर्ज अधिकार किसी दूसरी इकाई को सौंपना वास्तविक (bona fide) असाइनमेंट की कसौटी पर खरा नहीं उतरता, इसलिए असाइनी भी समिति में नहीं आ सकता। कोर्ट ने अधिकरण द्वारा संज्ञान में ली गई एक फोरेंसिक ऑडिट रिपोर्ट का जिक्र किया, जिसमें कहा गया था कि गारंटर कंपनी का इस्तेमाल दूसरी इकाइयों को पैसा भेजने के जरिये के रूप में किया गया।

कोर्ट ने एक अकेले घर खरीदार के आपत्ति करने के अधिकार को सही ठहराया और कहा कि घर खरीदारों का अधिकृत प्रतिनिधि केवल बैठकों में हिस्सा लेने और वोट देने के लिए काम करता है।

इसका क्या मतलब है

ECL और उसका ट्रस्टी उस लेनदार समिति में न प्रतिनिधित्व कर सकते हैं, न हिस्सा ले सकते हैं और न वोट दे सकते हैं, जो तय करती है कि Palm Developers का दिवाला कैसे सुलझेगा। यह फैसला घर खरीदारों समेत दूसरे वित्तीय लेनदारों पर छोड़ दिया गया है। यह फैसला यह भी पुष्टि करता है कि कोई एक घर खरीदार भी समिति में किसी कर्जदाता की जगह को चुनौती दे सकता है।

स्रोत: NCLAT order