OquiliaOquilia

कानूनी

दिल्ली हाई कोर्ट: कोऑपरेटिव बैंक सेवानिवृत्त अधिकारी के बकाये से काटे 3.87 लाख रुपये लौटाए

दिल्ली हाई कोर्ट ने दिल्ली स्टेट कोऑपरेटिव बैंक की अपील खारिज कर दी और गायब लोन फाइलों के नाम पर सेवानिवृत्त अधिकारी के बकाये से काटे गए 3,87,064 रुपये लौटाने की डिक्री बरकरार रखी।

Oquilia Newsroom2 मिनट में पढ़ेंRead in English
आधिकारिक स्रोतDelhi High Court
A law library aisle between tall shelves of bound volumes

फ़ोटो: MaxnaCarta / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0 (क्रॉप की गई)। सांकेतिक तस्वीर।

दिल्ली हाई कोर्ट ने 6 नवंबर 2026 को दिल्ली स्टेट कोऑपरेटिव बैंक की वह अपील खारिज कर दी, जो उस डिक्री के खिलाफ थी जिसमें बैंक को एक सेवानिवृत्त अधिकारी के बकाये से काटे गए 3,87,064 रुपये लौटाने का आदेश दिया गया था। कोर्ट ने कहा कि बैंक यह साबित नहीं कर पाया कि जिन लोन फाइलों के गायब होने की बात बैंक कह रहा था, उनके लिए यह अधिकारी जिम्मेदार था।

क्या हुआ

अधिकारी 11 अक्टूबर 1973 को बैंक में क्लर्क के रूप में भर्ती हुए थे और 31 मई 2016 को सहायक महाप्रबंधक के पद से सेवानिवृत्त हुए। सेवानिवृत्ति के करीब तीन महीने बाद, 30 अगस्त 2016 के एक पत्र से बैंक ने उन्हें बताया कि उनके बकाये से 3,87,064 रुपये काटे गए हैं। यह कटौती उन लोन की वसूली के लिए थी जिनकी फाइलें बैंक की मोती नगर शाखा से गायब हो गई थीं, जहां वे अक्टूबर 2007 में मैनेजर के रूप में तैनात हुए थे।

उन्होंने रकम की वसूली के लिए मुकदमा किया। 16 सितंबर 2023 को एक अतिरिक्त जिला न्यायाधीश ने 3,87,064 रुपये की डिक्री दी, जिसमें 30 अगस्त 2016 से डिक्री तक 6% सालाना ब्याज और भुगतान होने तक 9% सालाना भविष्य का ब्याज शामिल था। बैंक ने इसके खिलाफ अपील की।

हाई कोर्ट ने कहा कि कटौती वाले पत्र के खिलाफ अलग से घोषणा मांगने की जरूरत नहीं थी, क्योंकि वह पत्र केवल कटौती की सूचना था, और कटौती को सही साबित करना बैंक की जिम्मेदारी थी। कोर्ट ने नोट किया कि बैंक के अपने गवाह ने माना कि अधिकारी के खिलाफ कोई जांच नहीं हुई थी और डूबे हुए लोन की वसूली में ब्रांच मैनेजर की कोई भूमिका नहीं होती। कोर्ट के अनुसार, बैंक ने स्पष्टीकरण मांगने वाले अपने दावा किए गए पत्रों में से एक भी, या जिम्मेदारी तय करने वाली कोई जांच रिपोर्ट रिकॉर्ड पर नहीं रखी, और अधिकारी को बिना किसी आपत्ति के सेवानिवृत्त होने दिया गया था। कोर्ट ने Section 34 of the Code of Civil Procedure के तहत 9% भविष्य के ब्याज को ट्रायल कोर्ट के विवेक के भीतर माना।

इसका क्या मतलब है

इस फैसले से डिक्री बरकरार रही: बैंक को काटी गई रकम ट्रायल कोर्ट द्वारा तय दरों पर ब्याज के साथ चुकानी होगी। बैंक कर्मचारियों और सेवानिवृत्त कर्मचारियों के लिए यह फैसला दिखाता है कि कोर्ट ने नियोक्ता से अपेक्षा की कि वह सेवानिवृत्ति बकाये से वसूली जाने वाली किसी भी देनदारी को रिकॉर्ड और जांच के जरिए साबित करे। इस फैसले को ऊपरी अदालत में चुनौती दी जा सकती है।

स्रोत: High Court judgment

यह समाचार सार्वजनिक रूप से उपलब्ध आधिकारिक जानकारी पर आधारित है और केवल जानकारी के लिए है। यह निवेश या वित्तीय सलाह नहीं है।